Logics of the Anthropocene – Why debates about the ratification of geological epochs are more than disciplinary endeavours

Logics of the Anthropocene – Why debates about the ratification of geological epochs are more than disciplinary endeavours

In the year 2000, Nobel Laureate Paul Crutzen and biologists Eugene Stoermer popularized the term Anthropocene in order to highlight that the human influence on the Earth system is unsustainable.[i] The term indeed carries the epochal message that humans have assumed the ability to change their environment beyond the temporal and spatial scales previously considered possible.  While the insight that climate change or the loss of biodiversity are issues of global significance is not new, the Anthropocene affords a change in perspective regarding these issues. For, viewing them through the prism of the Anthropocene highlights that humans do not merely

2016 EWIS Konferenz – International Politics in the Anthropocene

2016 EWIS Konferenz – International Politics in the Anthropocene

Letzte Woche fand in Tübingen der dritte „European Workshop in International Studies“ statt, bei dem in fast zwanzig Workshops heutige Themen der internationalen Beziehungen aus praktischer und theoretischer Perspektive diskutiert wurden. Während das Themenspektrum die Breite der internationalen Politik widerspiegelte, zog ein Workshop ganz besonders das Interesse unserer Forschungsgruppe auf sich. Unter der Überschrift „International Politics in the Anthropocene“ kamen siebzehn Forscher_Innen aus Europa und Nordamerika zusammen um die verschiedenen Diskurse zum Anthropozän zu reflektieren und ihre Anwendbarkeit in den Internationalen Beziehungen zu prüfen. Obwohl die Frage nach einer neuen, in der Idee des Anthropozän begründeten Geopolitik im Vordergrund stand,

Recently published: Bossert (2015) – Wildtierethik

Die Nachwuchforschungsgruppe freut sich mitzuteilen, dass eine neue Publikation erschienen ist. Es handelt sich um den zweiten Band unserer Buchreihe Ethik in der Nachhaltigkeitsforschung | Ethics of Sustainability Research:

Leonie Bossert: Wildtierethik (2015) (link)

aus dem Klappentext:
Die zeitgenössische Tierethik ist vor allem als eine Reaktion auf den Umgang mit sogenannten Nutztieren entstanden. Darüber wurden die folgenden Fragen vernachlässigt: Was hat die moralische Berücksichtigungswürdigkeit von nichtmenschlichen Tieren für den Umgang mit wildlebenden Tieren zu bedeuten? Soll dieser zwangsläufig der gleiche sein wie mit domestizierten Tieren? Könnten Ungleichbehandlungen gerechtfertigt sein oder stellen sie einen Willkürakt dar? Diese Fragen sind im tierethischen Diskurs der

Workshop „Extremwetter“ 10. – 11. Juli 2015

Am 10.-11. Juli 2015 findet im Theologicum (SR08) der Universität Tübingen der Workshop Extremwetter. Schrecken und Faszination des Außerordentlichen statt. Der vom Projekt ‚Klimawandel‘ in der frühen Neuzeit – Neue literatur- und kulturwissenschaftliche Zugänge zu Fragen Nachhaltiger Entwicklung organisierte interdisziplinäre Workshop nimmt literarische und naturwissenschaftliche, ästhetische, philosophische und religiöse Narrative in den Blick, die sich mit dem Phänomen des Extremwetters beschäftigen und die insbesondere im aktuellen Klimadiskurs an Bedeutung gewinnen.

Den Kernbereich des Untersuchungszeitraums bildet dabei die Frühe Neuzeit, die von einem gravierenden – allerdings nicht anthropogenen – Klimawandel gekennzeichnet war. In der sogenannten ,Kleinen Eiszeit‘ (um etwa 1450–1850) fielen auf der Nordhalbkugel

Studierende beteiligen sich an der Indikatorenentwicklung

In den letzten Wochen konnten sich Studierende der Universität Tübingen gleich auf zwei Wege in den Stakeholder-Prozess einbringen.
Eine Möglichkeit bestand dabei in der Teilnahme an dem Seminar „Nachhaltigkeit definieren und messen – am Beispiel der Universität Tübingen“ im Rahmen des Studium Oecologicum. An drei intensiven Kurstagen setzten sich die Studierenden mit grundlegenden Nachhaltigkeitskonzeptionen, Nachhaltiger Entwicklung von Universitäten und Nachhaltigkeitsmessung auseinander. Die TeilnehmerInnen kamen aus verschiedenen Fachbereichen und Semestern, sodass in interdisziplinären Teams gearbeitet werden konnte. Um sich in die Thematik der Nachhaltigkeitsmessung an Hochschulen einzuarbeiten, bildeten die Studierenden zunächst Experten-Teams in den Handlungsbereichen Lehre, Forschung und Betrieb. Anschließend wurden

Silver Bullets for the Future?

Here, you find another critical view on the ‘Ecomodernist manifesto’ recently discussed by Johannes.

„There is no space for the messiness of politics in this ecomodernist world: just neat pieces of kit, technical innovation, human ingenuity and common human interests, all underpinned by a shared love of nature. But who benefits from decisions about technology and the maintenance of contemporary patterns of wealth and wellbeing. Whose nature is preserved? Here the Manifesto is silent.“

It perfectly adds to the present discussion on transformative research and post-democracy initiated by Peter Strohschneider in his paper ‚On the Politics of Transformative Research‘.

A new ‘Ecomodernist Manifesto’ does not benefit the discourse of sustainable development in the Anthropocene

A new ‘Ecomodernist Manifesto’ does not benefit the discourse of sustainable development in the Anthropocene

[Sorry, this post is currently only availyble in English]

A new manifesto has just been published which is likely to fuel debates about the Good vs. the Bad Anthropocene. The ‚Ecomodernist manifesto‘ is supported by a variety of academics, many of which are associated with the Breakthrough Institute and have written in favour of an understanding of the Anthropocene as an opportunity for human development. With the manifesto, they seeks to change the conversation about sustainability towards a more openly eco-modernist discourse. Particularly, the authors advocate a stance that regards economic development as a precondition of environmental protection. The measures

The Junior Research Group hosted the Annual Workshop of the German Network of Early Career Scientists within Future Earth

What does it mean for Early Career Scientists to do transdisciplinary research within the context of Future Earth?

Young researchers of the German Network of Early Career Scientists in Future Earth discussed this question during its first annual meeting with regard to theoretical and methodological implications but also concerning career options and potential joint projects. The 2-day event (23./24.3.2015), funded by Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, German Research Foundation) and organised by the German Network of Early Career Scientists in Future Earth, was hosted by the Junior Research Group.

A more detailed report has been published at the Future Earth blog.

 

Meeting friends and colleagues from SVT Bergen

From 15-19 March 2015, our friends and colleagues of the Centre for the Study of the Sciences and the Humanities (Senter for vitenskapsteori, SVT)  in Bergen went into retreat at Tuebingen in order to discuss the centre’s institutional strategies – and to get inspired by the city of Hegel, Schelling and Hölderlin and the birthplace of the Positivismusstreit on values in social sciences in 1961.

During this retreat, members of the SVT and IZEW met to present and discuss their respective projects. It became apparent that both centers deal with similar social and ethical challenges (digitalization, data protection, climate change, sustainable development, environmental